Mikele

El espíritu de Mayo del 68

2008-05-26T17:15:00.000-07:00

Anda por ahí una espiral empeñada en minimizar la importancia, trascendencia y pertinencia de Mayo del 68. Ahora hasta los propios participantes, imbuidos en la vorágine de un sistema que por donde se vea ya no da para más, insisten en denigrar hasta de su propia participación e identifican a la socialdemocracia como la expresión de triunfo de aquellas revueltas libertarias.

Desesperados, los ahora representantes de lo que un día combatieron, pregonan tal posición. Daniel Cohn Bendit es uno de estos personajes que acomodaticiamente, con la publicación de su libro “Forget 68” (Olvidar el 68), intentan desvanecer la relevancia de tan importante movimiento.

Hacer frente a tales posturas neoconservadoras de iconos de la irreverencia que hoy engrosan las filas de los defensores del sistema- mundo, implica necesariamente detallar la importancia del Mayo del 68 y reconocer la presencia de sus ideas en la actualidad.

En principio debemos aclarar que no es cuestión de estilo cuando nos negamos a nombrarlo con el acostumbrado “Mayo Francés”. Sin duda alguna, sus implicaciones no se hicieron esperar más allá de las calles francesas. Era una explosión ante el estado de cosas instaurado ya a lo largo y ancho del mundo. Una revuelta popular, subalterna y mundial que Daniel Bensaïd (participante de la revuelta en Francia y Profesor de filosofía en Paris III) no duda en denominar como revolución generacional, social y proceso revolucionario.

No fue solo una protesta contra un sistema de organización social. Sus enemigos iban desde el imperialismo norteamericano hasta la vieja izquierda rusa. Era una irreverencia al modo de existencia directamente relacionado con las “sociedades burocrático- industriales de consumo dirigido”, sean de capitalismo liberal o de colectivismo oligárquico.

Es un movimiento que sigue vigente, que es expresión de las más evidentes decepciones humanas por el sistema implantado. Una manifestación de inconformidad de la cual, lógicamente, no hacen parte los que hoy disfrutan del usufructo al orden establecido, su burocracia y su simbología jerárquica.

Mayo del 68 permanece en el imaginario colectivo, un imaginario colectivo que se transforma en espíritu que trasciende tiempos y espacios. Una protesta continuada donde, cualquiera sea el lugar, las consignas como “Olvídense de todo lo aprendido, comiencen a soñar”, “prohibido prohibir” y “la imaginación al poder” siguen más vigentes que nunca.

Definitivamente el mundo no volvió a ser el mismo después del Mayo del 68… Aunque se sigue en la búsqueda de un mundo otro.

“Seamos realistas, hagamos lo imposible”

GANA EL NO... Y APARECE LA LECHE!!!

2007-12-05T06:03:00.000-08:00

Es verdad amig@s, el NO ganó.
Debe reconocerse que es un golpe fuerte para el proceso a pesar de la pequeña diferencia de votos.
Pero hace falta una aclaratoria:
Si, ganó el NO.
Pequeña diferencia pero ganó la decisión sobre la REFORMA CONSTITUCIONAL.
Repito, sobre la REFORMA. Un punto específico propuesto.
La correlación de fuerzas en el país no cambió amig@s...
… aunque vivir de ilusiones no cuesta nada.

Pequeño análisis:
La oposición subió su votación en 200 mil votos. PODEMOS sacó en las presidenciales del año pasado más de 700 mil votos. En el Padrón Electoral hay más de 300 mil nuevos inscritos, o sea, nuevos votantes.
Si, a según de los opositores, la opción del NO hasta llegó a arrastrar a chavistas descontentos…
¿Dónde demonios están esos votos que suman los universitarios, PODEMOS y los chavistas descontentos juntos?????????
1. Estudiantes universitarios: siempre fueron opositores y eso lo prueba la correlación de fuerzas internas de las universidades en los últimos 10 años. (Hummm… espero que exclusión social les diga algo sobre las universidades venezolanas)
2. PODEMOS: cascarón vacío. Los militantes quedaron en el chavismo…
3. Chavismo descontento: a juzgar por la abstención, prefirieron abstenerse antes de votar en contra del presidente… totalmente legítimo.

El hecho de que algunos se abstuvieran requiere de análisis más densos que la falta de madurez y la inconveniencia del momento político. Es necesario revisar el procedimiento de elaboración de la reforma, que condujo a errores teóricos, ideológicos, técnico- jurídicos y programáticos.
El llamado es a no más improvisaciones políticas en este campo.

Y...
APARECIÓ LA LECHE VALE!!!
Que casualidad muchach@s...
¿Quién la tendría?
… y por ahí seguro viene el azúcar y demás desaparecidos

Análisis importante:
El chantaje de la violencia en parte funcionó.
Me uno a los análisis que mencionan la disolución, por el momento, de los verdaderos planes de la dirigencia opositora... pero estos siguen activados para ser aplicados focalizadamente.

Entramos en una etapa de utilización de dos estrategias juntas:
La estrategia que se usó contra los sandinistas en Nicaragua, y que terminó con la victoria de Violeta Chamorro; en combinación con la estrategia previa al golpe de Estado en Chile del 73.

La izquierda y el pueblo debemos estar preparados!!!

Voto cualitativo / Voto político estratégico

2007-11-28T09:53:00.000-08:00

Es triste vernos en este momento ante los actuales acontecimientos. No es que ya no lo hayamos vivido (elección de gobernadores y alcaldes/ elección de diputados), ya hemos pasado por esto, por el: “no me gusta pero es la garantía de que siga el proceso”.

Lo cierto que antes de endilgar la culpa a la estructura alrededor del líder (léase reconocimiento pleno del liderazgo de Chávez) creo que deberíamos mirar el propio proceder de los que nos hacemos llamar críticos en este proceso.

No es mentira para nadie que habemos un gran número de personas de izquierda en descontento con el vuelco que han dado las cosas durante la elección de candidatos (ese punto lo identifico yo personalmente) de las elecciones regionales 2005. Después de que creíamos vencido (y en parte era así) el radicalismo opositor gracias a la contundente victoria del 15A. Ahí empezaron los tentáculos de lo que un día se llamo chavismo sin Chávez, y que hoy ya se llama abiertamente la derecha dentro del proceso.

En principio y más soterradamente, ocurrió la casi aniquilación de los Círculos Bolivarianos. Posterior al referéndum se suscitó la muerte de las UBE (Unidades de Batalla Electoral), aquella hermosa organización que defendió con una disciplina increíble el proceso revolucionario. Ahora ya nadie se acuerda el pedido del presidente para transformar esta organización en UBS (Unidades de Batalla Social), extraordinaria propuesta si se piensa en una transformación a través de la participación desde lo micro hasta lo macro.

El desacato descarado de la idea de las UBS era el preámbulo para la escogencia a dedo de los candidatos regionales del bloque del cambio. Chávez, políticamente había descuidado su propuesta y ya no podía exigir el acatamiento a las decisiones de un poder que organizativamente no existía. No quedaba más que avalar el dedo. Así nos calábamos, por primera vez, líderes que sabíamos con conocimiento de causa que no lo eran. Candidatos salidos de los cogollos y no del trabajo en las comunidades. Empezaba la sistematización del poder de las uniones pragmáticas de la derecha dentro del proceso.

Pero lo más relevante no es esta historia… la más relevante es la que no existie para muchos hasta ahora ¿qué hicimos los que identificábamos el evidente error de no formar las EBS, los que identificamos el inicio del secuestro de un proceso popular por una estructura burocrática pragmática y en muchos casos burguesa?
Entramos en el letargo que da “la paz de los sepulcros”, volvimos a los 500 años de pasividad. Nos confinamos una vez más a la participación electoral de los sistemas políticos liberales. Se empezó a remplazar aquel germen rebelde heredado del 29F, donde todo lo poníamos en duda, por una estructura apegada al gobierno (verdaderamente oficialista), utilitarista y que en nada contribuía al “hombre (léase ser humano) nuevo” porque prevalecía el elemento material por encima de cualquier otro elemento como forma de hacer política.

Volvimos a: “que el gobierno se encargue”… volvimos a la representación.

¿Y por qué toda esta introducción?

Sería imposible entender en que situación nos encontramos sin tener en cuenta esta historia poca veces contada. No supimos hacer el trabajo político... y seguimos en deuda con esa idea.

Importante es recordar los comportamientos de la oposición en todo este trayecto. No voy a echar el cuento completo aquí porque asumo que todos nos lo sabemos, solo voy a señalar que en los sistemas verdaderamente democráticos la oposición debe jugar dentro del marco propiamente democrático. Es innegable que gran parte de las deficiencias que hoy en día tenemos en la dinámica política se lo debemos a una oposición que ha actuado usando cortacaminos cada vez que ha tenido una mínima oportunidad… olvidando por completo que con sus acciones se configura también la democracia.

Un voto cualitativo

Dicho esto, explico mi voto.

En otras circunstancias, si existiera una oposición sería que brindará verdaderos debates críticos y participara dentro de un democrático marco votaría por NO. En conjunto acompaño posturas como las de Javier Biardeau (profesor UCV- http://www.aporrea.org/autores/biardeau/), Frank Payares (abogado- http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=149&sid=7990cf1ab2caf8eb9be26f384264e0a4) , Jesús Eduardo Cabrera y Pedro Rondón Haaz (Magistrados de la Sala Constitucional- http://www.aporrea.org/imprime/n102807.html) esto en cuanto a lo jurídico, que se refiere a la técnica de redacción y al camino entre la Asamblea Constituyente y la Reforma Constitucional.
Punto de aclaratoria: comprendo plenamente que la estructura jurídica es una entelequia que sustenta un estado de cosas. La cuestión es que elegimos un camino y ese camino incluye utilizar las reglas del derecho… en pocas palabras soy de la opinión que aquí no pueden haber medias tintas de apelar a él cuando me conviene e ignorarlo cuando no.

En lo político acompaño las ideas esgrimidas por Alberto Müller Rojas (General retirado- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59569) y Roland Denis (activista político de larga trayectoria- http://www.aporrea.org/autores/roland/) entre otros. Entre los muchos argumentos expuestos se encuentran los enredos entre el poder constituyente y el poder constituido (un enredo teórico de marca mayor), los asuntos referentes a la existencia de la posibilidad de las empresas mixtas en PDVSA y la modificación del artículo 337 como muestra de regresividad.

Pero sucede que ya los “democráticos” opositores oposicionistas marcaron un camino. Desde antes de que la propuesta de reforma saliera a la luz pública nuestro “hacedores de la libertad” ya develaban sus planes. Confieso que hace tres mes todavía confiaba en que algunos no acompañarían la comparsa que busca, más allá de expresar una posición legítimamente disidente, el termino de un proceso que los venezolanos nos hemos dado. Así la conferencia episcopal, Fedecamaras y los estudiantes opositores poco a poco fueron enseñando el hocico y la cola… y no queda otra que señalarlos como enemigos de la democracia. “Lo que parece, es…”

En la actual dinámica política se hace inevitable el voto por el SI para la conservación de la democracia. Entre algunos enredos teóricos que en la práctica se pueden reparar y la conservación del proceso, elijo el proceso. Entre el retroceso en algunos aspectos transformativos alcanzados por el proceso de cambios que confío que más temprano que tarde se recuperaran y la conservación de la democracia, elijo la democracia.

Sencillamente es este un voto razonado… un voto no solo cuantificable.

Voto político estratégico

Encadenado con lo anterior, ya se ve venir una estrategia internacional contra el presidente. La andanada de calificativos peyorativos que propinó Zapatero a las iniciativas soberanas que surgen en el continente en contrapartida a las loas lanzadas a las posturas neoliberales no es otra cosa que muestra de la incomodidad causada, y cada vez mayor, de los cambios que se gestan en la América Latina actual.

Se enmarcan en esta onda la gran cantidad de medios con cobertura internacional. Poco a poco (y no hay que desconocerlo) han hecho mella en el apoyo internacional que había ganado ya el proceso bolivariano. Lo cierto es que el adentro y el afuera se complementan en un mismo proceder que deja entrever las verdaderas intenciones, nada democráticas, que se entretejen en el complejo acontecer político internacional.

A esto se le suman los últimos acontecimientos donde el presidente colombiano procedió de manera ruin y grotesca a pesar de contar con una de las cancillerías más preparadas del continente y del mundo. Lamento citar a Mario Silva pero su frase no tiene desperdicio: “nada es casualidad en este momento”.

Para darle un cierre a esto

Como decía Vladimir Acosta, palabras más palabras menos “¿quién se cree el cuento que si ganan se van a quedar tranquilos?” Es que ni que pierdan se van a quedar tranquilos en su afán insurreccional. Actualmente se les oye por radio donde algunos se desenmascaran y empiezan a decir, no sin antes creerse su propia mentira, que luego de ganar el NO se debe disolver la Asamblea Nacional y elegir nuevo Defensor, Contralor y Fiscal, supuestamente obedeciendo la nueva correlación de fuerzas. ¿Quién se cree lo de “no importa si usted es chavista, vote por el NO que nosotros respetaremos el actual periodo presidencial”?...

… Por eso yo votaré SI.
Una vez más, es la única garantía de democracia.

Educación

2007-08-06T09:00:00.001-07:00

"Educación es lo que queda después de
olvidar lo que se ha aprendido en la
escuela"

Albert Einstein

Lógica de la razón invertida/ Lógica invertida de la razón

2007-07-12T08:01:00.000-07:00

"Los medios de comunicación, la iglesia, el estado, promueven la salida de los hijos del hogar filial, para cumplir su rol en el antiquísimo negocio de la construcción de viviendas individuales, contrarias al hogar comunal, forma de organización social de nuestros indígenas originarios. La construcción de viviendas individuales ha causado, desde sus inicios, la destrucción progresiva del medio ambiente, en pro del "desarrollo urbanístico de las grandes ciudades" han causado, desde sus inicios, la destrucciónprogresiva del medio ambiente, y la consecuente separación de la gente de la tierra de la cual forma parte, porque tierra somos, no cemento..."

Alejandro Quintero

(un pana de internet)

Perfección...

2007-07-04T11:37:00.000-07:00

"La perfección es un concepto heredado de las culturas colonizadoras que han determinado un concepto suyo de perfección siguiendo los interés de un ideal político"

No me dijeron quien lo dijo

Increíble, la soberbia continúa… la orden del Imperio

2006-12-05T06:26:00.000-08:00

Me gustaba la idea de escribir hoy algo así como lo que proponía “Er Conde” cuando estaba en campaña “después del 3D, todos vamos a la Serie del Caribe, todos somos Venezuela”. Pero ya no me da la gana.

No me da la gana porque ya se visualiza a los dirigentes de la oposición renuentes a aceptar los que el pueblo soberanamente decidió. El nuevo discurso expone que ahora hay una minoría cualitativamente mejor que la mayoría equivocada. Ahora resulta que esos 4 millones de personas deben dictar las pautas de lo que se hará en el país de hoy en adelante.

Increíble es el calificativo que mejor se adapta a las declaraciones de los dirigentes de los partidos de oposición ayer lunes. Un Sr. Planas vociferando y tergiversando, una vez más, explayando cualquier tipo de conexiones entre el socialismo del siglo XXI que se construye (verbo en presente hacia futuro) con el socialismo nazi o el socialismo de Mussolini.

Increíble ver el descaro de Carlos Ocariz diciendo que el Presidente tiene el poder legislativo secuestrado, siendo él uno de los que renunció a la postulación electoral como diputado jugando una estrategia desestabilizadora del orden constitucional.

La gota que derrama mi paciencia y tolerancia la pone nada menos y nada más que Teodoro Peckoft, quien aseveró: “Dios protege a los buenos solo si son mayoría”…
El colmo pues, sigue el discurso de los buenos, lo iluminados por Dios, los ilustrados, los verdaderamente preparados para conducir el país… los demás que acaten.

Guste a quien le guste la palabra IMPERIO sigue estando presente hoy más que nunca. Los amos del norte ya redimensionaron su estrategia y se montan desde ya descaradamente en ella.

Los mensajes de integración y de autocrítica expresados por el PRESIDENTE CHÁVEZ ala oposición simplemente le saben a mierda (y me disculpan el tono). A las palabras del presidente se suma la posición del programa “La Hojilla” (que no es para nada un programa de mis favoritos, valga decir) el cual se comporto con una humildad sorprendente. A pesar de la batía de las elecciones el tono del programa fue profundamente autocrítico, analítico, nada pedante, nada de gritos, mucho análisis y preocupaciones. Pues esto también les supo a mierda.

Pues, hoy les digo a los compañeros que se consideren de izquierda que, robándole la consigna a la oposición, nuestra lucha sigue. El llamado es a la organización, a la formación y a garantizar la buena gestión. Seguimos en resistencia, que nadie se llame a engaños. Tenemos el gobierno, tenemos la mayoría del pueblo pero no el poder.

Hoy más que nunca… Sigo rodilla en tierra!!!

Preocupación electoral o (lo que es lo mismo) “diplomacia transformacional”.

2006-11-28T07:28:00.000-08:00

El triunfo de Correa en Ecuador destapa una verdad que ya muchos sabemos, pero que ahora se hace más evidente: la intervención blanda del Imperio como su nueva forma de dominación.

Lo que Condolezza Rice ha llamado “diplomacia transformacional” no es sino la frase bonita de enunciar las intervenciones funestas del gobierno estadounidense en diversas partes del mundo. Es la exageración del descaro al querer mostrar los mecanismos de intervención de manera legal.

La diplomacia transformacional incluye alianzas con sectores internos que apoyen las políticas “democráticas”, creando mecanismos de presión muchas veces dentro de las instituciones del Estado y con la asunción de nuevos mecanismos como los trabajos de algunas ONG´s.

Parte de las intervenciones dentro del Estado involucra el dominio de los organismos electorales, sobre todo en la región latinoamericana (traducción para la elite gringa: patio trasero). El trabajo mancomunado con grupos internos de las naciones (partidos, ONG´s, etc.) es vital para mantener dicha “diplomacia”.

El caso ecuatoriano, a todas luces, se asoma como un caso de aplicación de “diplomacia transformacional” fallido. La diferencia abismal de los resultados finales merece un análisis profundo.

Primera vuelta
Noboa: 1.464.251 26.83%
Correa: 1.246.333 22.84%
Gutiérrez: 950.895 17.42%

Segunda vuelta (con el 90.11% de los actas escrutadas)
Correa: 3.243.026 57.88%
Noboa: 2.360.334 42.12%

Lo que hasta ahora en los medios no se oye (y no creo que se oiga) es lo llamativo de que Correa haya perdido la primera vuelta por más de 200 mil votos y después gane con una diferencia mayor de 800 mil votos. Sería esto posible si contará con el apoyo del que llegó tercero en la primera vuelta (por eso lo incluí en las cifras). Pero resulta que Gutiérrez (hermano de Lucio Gutiérrez el ex-presidente) era una referencia clara y abiertamente de derecha en la campaña.

Conocidos los resultados, no se puede llegar a otra conclusión sino a la total seguridad de que lo que ocurrió en la primera vuelta fue un fraude electoral que buscaba desviar la confianza del electorado para la segunda vuelta. Los mecanismos de la “diplomacia transformacional” se desarrollan en diversos ámbitos pero se unen en un mismo fin. Así los medios de comunicación participaron en conjunción con los mecanismos de intervención que operan dentro del ente comicial ecuatoriano. Todavía hoy sigue esa relación al otorgarle el reconteo de cuatro regiones a Noboa quien aun no acepta los resultados. En este caso el TSE contribuye a deslegitimar la ya cantada victoria de Correa.

Con este análisis es imposible no pensar en casos como el peruano y el mejicano. No cabe duda que ante la avanzada de la izquierda y los movimientos populares en Latinoamérica, los estadounidenses han emprendido una ofensiva para frenar los triunfos de la única forma que pueden: a través del fraude electoral.

Correa y el pueblo ecuatoriano se encuentran solo en el principio del túnel intervencionista al que se enfrentan los gobiernos populares en la región.
Camino alterno: Integración regional.

Resta solo decir que una vez que falla la “diplomacia transformacional”, esta le cede el paso (más no desaparece) a las intervenciones más directas como en Haití, Irak y Afganistán (previa configuración de la matriz del Estado Canalla).

El juguete más esperado de la temporada.

2006-11-20T16:52:00.000-08:00

"Se pronostica que será el juego más vendido

de la temporada navideña"

(VenAmCham- Fedecamaras)

Con la imagén que querías ver.
Juego didáctico y divertido.
Conservando los tradicionalismos.
Llego...

El juego de la Burrusita
Póngale la cola a la Piro-Piro

Esperando el lanzamiento del juego de mesa: "Frases Célebres del Imprimido".

PD. Si, robado del blog de Carlchucho.

Teodoro está viejito

2006-10-16T06:13:00.000-07:00

Ya el pobre desvaría…

En “La Entrevista” el hombre afirmo con respecto al tren:
“el tren viene de atrás, del periodo de CAP I”. (ojo, año 1973-1978).
“el tren es una obra que concluyó este gobierno, pero sería muy mezquino adjudicársela solo a él”.

Y después hace otra afirmación:
“El tren estuvo detenido por este gobierno, se debió terminar hace dos o tres años”.

La pregunta sería:
¿Qué referencia de tiempo utiliza Teodoro?

O sea, la construcción de un tren se puede durar hasta 20 años en la cuarta república… eso es legitimo.
Pero si el gobierno de Chávez dura 8 años… ahí si, eso no se vale…

La oposición repite que el tren es de la cuarta. No importa que no hubiese vía férrea, ni vagones, ni trabajos en desarrollo…. ESO ES DE LA CUARTA!!!

Señores chavistas, hay que ponerse a escribir cuanta vaina a uno se le ocurra, no importa que no se ejecute… Si en 30 años, sea quien sea el que gobierne, ejecuta una obra propuesta en el presente se le debe adosar a las obras de la revolución…
QUE MANTEQUILLA!!!

Es que “la palabra de los políticos en este país no dura 48 horas”…
Pero…
¡Coño!!!, ¿¡3 minutos Teodoro!?

Simplemente El Diablo

2006-09-22T08:35:00.000-07:00

Bicicletas Iraníes

2006-09-19T06:13:00.000-07:00

Se dice que Chávez se encuentra
en este momento viajando hacia Nueva York
en un prototipo de estas bicicletas con Uranio enriquecido .

fuente: Departamento de Estado EEUU.

Cuando se combina la locura y la grosería

2006-09-13T08:29:00.000-07:00

Realmente hay alguien que se crea esto:

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

ANGUSTIAS. Por lo que muestra una encuesta secreta encargada por el Comando Miranda en siete regiones del país entre el 15 y el 30 de agosto. Ante la pregunta: "si las elecciones fueran el próximo domingo y los candidatos fueran Hugo Chávez y Manuel Rosales como candidato único de la oposición, ¿por quién votaría usted?" Las respuestas arrojaron lo siguiente: Chávez 17,4%; Rosales 72,1% y no sabe/no contesta 10,5%. Donde está más fuerte Chávez es en la clase D con 20,2% y entre los mayores de 47 años con 19%. La indecisión llega a 30,3% en las clases A y B mientras que en la D es de sólo 6,8%. Principal razón: nada nuevo que ofrecer que no se haya ofrecido y no cumplido en estos 8 años. Por eso arreciarán el acoso a medios y opositores...

¿Qué clase de estupidez es esta?

La oposición se toma una cucharada de su propia medicina

2006-08-08T08:41:00.000-07:00

Fueron años de formación antipolítica. Solidificar las premisas del neoliberalismo no fue fácil. Reafirmar con cada práctica cotidiana los principios individualistas de un sistema hegemónico mundial que apunta hacia la inamovilidad y al neoconservadurismo fue la tarea principal.

Muchos estuvieron a la cabeza de estas acciones, sabían lo que estaban haciendo y, más aun, las planificaban. Otros, que generalmente sirvieron de ejecutores, se tragaron la fábula de la razón técnico-científica, de decisiones técnicas alejadas de la política, de razones científicas y objetivas que no tenían discusión… se creyeron pues el “fin de la historia”.

Hoy, aquellos que lideraron todo ese movimiento de individuación, movimiento basado en la antipolítica y en los análisis técnicos, son los que piden el entendimiento del momento político. Piden la participación de sus seguidores y simpatizantes después que les vendieron la idea de quedarse en sus casas y dejar que el mercado se encargara de mejora la calidad de vida de la población. Son los mismos que suplantaron las calles, los barrios, las comunidades por los estudios de televisión, los contactos con los periodistas de la prensa escrita y las reuniones con sectores pudientes de la sociedad.

Hoy se escuchan molestos y desesperados gritando “hay que salir a la calle”. Su tiempo estaba contado y no se dieron cuenta. Demasiado duraron las protesta de una clase media acostumbrada a que otros se ensuciaran por ellos… solo bastaba el voto de cada cinco años para sentirse participe de la política. Ahora no entienden lo que pasa políticamente hablando.

Hoy, el mañana de la oposición venezolana es incierto…

Retazos... con comentarios

2006-07-25T08:16:00.000-07:00

Con noticias elaboradas por Globovisión:

Algunas cifras para el contexto:
En Líbano han muerto ya 380 personas, en su mayor parte civiles, y hay más de medio millón de desplazados
En Israel han muerto 41 personas, 17 de ellas civiles.

Relación 340 = 1
¿Asimetría?

La secretaria de Estado norteamericana Condoleeza Rice dijo el martes en Jerusalén que "ha llegado la hora de un nuevo Oriente Medio.
Y ella lo va a diseñar… y es ella quien decide que hace falta y que no

Rice reiteró la posición del gobierno de Estados Unidos de que un cese del fuego inmediato sólo postergará una solución a largo plazo del conflicto
O sea, creo que es lo mismo decir que hacen falta el coñazo de civiles muertos para conseguir la paz duradera. Toda una estrategia política de primer mundo... porque no la entiendo

"No quiero verme obligada a volver dentro de tres semanas, o tres meses o seis meses, cuando estos extremistas decidan nuevamente utilizar sus ventajas para desestabilizar a la paz", denunció Rice.
¿Qué tal? Es como la mamá que le dice al hijo “no me obligues a castigarte”. Es impresionante el uso del lenguaje que ya cae en el descaro.

"Nosotros no estamos luchando contra el gobierno libanés ni contra el pueblo libanés. Estamos luchando contra el Hezbolá", insistió Olmert.
Solo basta con ver las cifras…

Un tema ineludible... Medio Oriente

2006-07-18T06:46:00.000-07:00

Recientemente Vladimir Acosta dio una conferencia sobre el tema. Por supuesto tocó todos los temas en boga sobre la situación de la región de oriente medio, pero hay un argumento que nadie ha tocado sobre la situación árabe-israelí que es importante discutir.

El se refirió a cifras que demuestran una estrategia profundamente perversa. Sostuvo que lo que se desarrolla por parte de Israel es la aniquilación de la población palestina. Pareciera una aseveración muy fuerte pero seguidamente citó unas cifras publicadas un periódico de la derecha española como lo es El País. Les adjunto la parte relevante:

“Para cualquiera que esté interesado en el impacto de esas políticas sobre los niños palestinos, un buen punto de partida son los datos que difunde la Red de Organizaciones No Gubernamentales Palestinas (www.palestinemonitor.org). Estos datos son recopilados sobre el terreno por el Health Development Information and Policy Institute, con sede en Ramala, que ha sido premiado por la Organización Mundial de la Salud. Esas personas saben de lo que están hablando. Algunos de los datos que aportan son los siguientes

Segunda Intifada

Sólo en los primeros dos años de la segunda Intifada, desde septiembre de 2000 hasta noviembre de 2002:
- 383 niños palestinos (menores de 18 años) murieron a manos del Ejército y de colonos israelíes, casi un 19% del total de palestinos asesinados. Esas cifras han aumentado desde entonces.
- Un 36% de todos los palestinos que resultaron heridos (se calcula que fueron más de 41.000) eran niños, y 2.610 alumnos resultaron heridos mientras iban o volvían del colegio.
- El bloqueo israelí ha paralizado el sistema sanitario palestino y los niños son especialmente vulnerables a esa política de castigo colectivo. Más de 500.000 niños han visto alterados sus revisiones médicas escolares, programas de vacunación y tratamientos odontológicos.
- Durante los dos primeros meses de Intifada, el índice de infecciones del tracto respiratorio superior en niños pasó del 20% al 40%. Casi un 60% de los niños de Gaza sufren infecciones parasitarias.
- Un número abrumador de niños palestinos muestran síntomas traumáticos, como trastornos del sueño, nerviosismo, disminución del apetito y el peso, sensación de desesperanza y frustración y pensamientos anormales sobre la muerte.
- Se han dado 36 casos de mujeres palestinas que estaban de parto y sufrieron demoras en los controles militares israelíes o se les negó el permiso para llegar a centros médicos o para que las recogiera una ambulancia. Al menos 14 de esas mujeres dieron a luz en el punto de control, y 8 de los partos culminaron con la muerte de los recién nacidos.
El asesinato de niños palestinos por parte del Ejército israelí prosigue a un ritmo acelerado. En su informe del pasado 16 de mayo, Amnistía Internacional acusó a dicho Ejército del asesinato de 190 palestinos, incluidos 50 niños, el año pasado”. (artículo completo)

Estos porcentajes hablan claramente de una estrategia no solamente militar, sino de exterminio de un pueblo. Señalan claramente como se aplican políticas sistemáticas para lograr tan abominable objetivo.

Y esto fue confirmado (entre líneas) por el embajador de Israel en Venezuela en una entrevista en el programa de Miguel Angel Rodríguez. Palabras más palabras menos: Los países que rodean a Israel suman casi 100 millones de habitantes, mientras Israel tiene apenas 6 millones. Israel está amenazado. Al usar este argumento no se puede deducir otra cosa que: para el gobierno israelí las poblaciones árabes a su alrededor son una amenaza en su totalidad. No dijo Hisbolá, no dijo Hamas, no… la amenaza son los 100 millones de pobladores árabes que están a su alrededor.

2006-07-04T06:18:00.000-07:00

México lindo y prendido… en candela

No me voy a referir a cifras, encuestas y/o demás herramientas numéricas para explicar lo que para muchos ya es evidente: existe una estrategia de fraude electoral en las elecciones mexicanas.

Y esto responde no solo a una dinámica electoral, no responde a un contexto conyuntural, esto responde a una geoestrategia internacional que los más enconados capitalistas están realizando a lo largo y ancho del mundo. México no solo es la jardinera trasera del imperio (el resto de Suramérica es el patio) sino que a su vez es el ejemplo para América Latina de los “milagros” del libre comercio. No importa el día a día de los sujetos, no importa la atención en servicios públicos, no importa la ayuda e inversión del Estado en materia social, lo importante son las cifras de la macroeconomía y el visto bueno de “papá” imperio.

Este es el verdadero meollo de lo que acontece hoy en México. Si bien López Obrador no es un verdadero símbolo de la izquierda que emerge por toda América Latina, si es una amenaza al devenir histórico que pretenden escribir las grandes trasnacionales instaladas en el país norteño. El manto protector de estas compañías, que no es más que su gobierno nacional, llega a todos los países que osen (siquiera discursivamente) amenazar sus intereses.

PD. Ahora se ven gigantesco ese 1.075.000 (7.4%) de votos nulos que aparecieron en las elecciones presidenciales del Perú.
Para tener una perspectiva de lo que esto significa: la diferencia entre Ollanta Humala y Alan García fue de menos del (5%).
Fuente: http://www.elecciones2006.onpe.gob.pe/segundavuelta/index.onpe

2006-06-29T11:38:00.000-07:00

Ahora si se le soltó una rueda a la carreta.

Si habían dudas de que la oposición estaba liderada por personas que tienen serios problemas psicológicos… ayer quedó claro que esa suposición es cierta.

Cito a uno de los candidatos de la oposición, Luis Brito, quien denuncia “la injerencia del gobierno en las primarias de la oposición” hablando en relación a la suspensión de las primarias que iba a organizar SUMATE.

“Señaló como “prueba” las declaraciones hechas este martes por el Vicepresidente Rangel y el Ministro de Comunicación e Información, William Lara, quienes coincidieron en que la decisión de no realizar las primarias por Súmate.Brito explicó que esto demostraría que el gobierno nacional intenta “imponer” un candidato único opositor. Al preguntársele como unas simples declaraciones pueden ser injerencia, repicó a los periodistas que los dos funcionarios gubernamentales deben ser quienes ratifiquen o no la presunta injerencia denunciada” (www.aporrea.org)

Lo último, algo novedoso, algo nunca dicho: CHAVEZ TIENE LA CULPA

Esta es prueba suficiente del “arroz con mango” que hay dentro de la oposición. Una parte no confía en SUMATE y la otra no confía en las encuesta hechas por ellos mismos. Y después vienen y nos dicen que así piensan todos los venezolanos.

Esperemos que el CNE haga una buena interpretación de estos hechos. De esto se desprende que si la oposición no confía ni en sus propios mecanismos… ¿qué nos hace pensar que va a confiar en mecanismos ajenos a ellos? Ya no es cuestión de independencia de poderes, es cuestión de interés político.

2006-06-29T06:21:00.000-07:00

Bienvenidos a este nuevo espacio de discusión y debate que empieza hoy con la misión de profundizar en diversos temas de interés nacional y mundial.

La política jugará un papel preponderante en este espacio y sus participaciones serán importantes para generar nuevas interpretaciones entre los lectores. De igual forma se abordaran temas de distintos ámbitos, pero siempre tratando de darle un matiz hacia las preocupaciones políticas, sociales y culturales que, al fin y al cabo, van de la mano.

Sencillamente un espacio para leer y ser leídos…